林某本是湖南省一農(nóng)民，后來(lái)聽說(shuō)生產(chǎn)化妝品很賺錢，就有了從事生產(chǎn)化妝品的打算。2009年，他在未取得生產(chǎn)許可證的情況下，就生產(chǎn)出了一款“特效霜”，由于不符合安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，致使幾十名消費(fèi)者皮膚受到不同程度的紅腫、疼痛、并且出現(xiàn)黃黑斑。經(jīng)檢驗(yàn)，林某生產(chǎn)的化妝品含有硫酸和汞，屬于不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品。

檢察院認(rèn)為，林某生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品的行為造成了消費(fèi)者皮膚受損，影響惡劣，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十八條的規(guī)定，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

《刑法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。對(duì)于本法律條文，律師認(rèn)為，在主觀要件上要求是故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。而林某在主觀上并不知道其所生產(chǎn)、銷售的化妝品不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有觸犯本罪的故意，故不應(yīng)該以生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪追究其刑事責(zé)任。

檢察院對(duì)律師的觀點(diǎn)予以回應(yīng)，根據(jù)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第二十四條，生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，“造成他人容貌毀損或者皮膚嚴(yán)重?fù)p傷的”應(yīng)該予以追訴。在本案中，林某的行為已經(jīng)造成他人容貌毀損、皮膚嚴(yán)重?fù)p傷，應(yīng)予以追訴。

至于本罪要求的“主觀故意”應(yīng)該怎樣定性，對(duì)此有不同的意見：

第一種意見認(rèn)為：本罪是故意犯罪，但未列舉故意的形式，應(yīng)包括直接故意和間接故意兩種形式，本案中林某的行為應(yīng)屬于間接故意。

第二種意見認(rèn)為：本罪在主觀方面必須是出于間接故意，對(duì)后果是放任的態(tài)度。在本案中，林某出于間接故意生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，并且對(duì)其后果處于放任態(tài)度。

第三種意見認(rèn)為：對(duì)行為是故意，對(duì)結(jié)果是過(guò)失。生產(chǎn)、銷售的過(guò)程是故意為之，而對(duì)所造成的危害結(jié)果林某主觀上并不追求，是過(guò)失導(dǎo)致的。

最終，一審法院認(rèn)為林某違反了國(guó)家對(duì)化妝品的管理，嚴(yán)重危害了消費(fèi)者的合法權(quán)益及身體健康，對(duì)此林某應(yīng)擔(dān)承擔(dān)刑事責(zé)任。林某生產(chǎn)、銷售的化妝品，其成分含有硫酸和汞，這是嚴(yán)重危害人身健康的化學(xué)成分，對(duì)此其知道或應(yīng)當(dāng)知道。根據(jù)《刑法》第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。”很明顯在本案中，林某知道自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但其放任這種結(jié)果的發(fā)生，是屬于故意行為。