我（王平聚）一直從事刑事辯護(hù)這項工作。我認(rèn)為刑辯律師作為一個群體，如果素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、職業(yè)道德水平低于法律共同體的其他群體，哪怕有寥寥幾朵鮮花，肯定成不了景，只有百花齊放才是春。一個群體在總體素質(zhì)上高于其他群體，才能獲得社會或者當(dāng)事人認(rèn)同，我們事業(yè)的前景才能更加廣闊。因此我覺得刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)是更需要抱團(tuán)的一個領(lǐng)域。因此在每一次的交流，我都希望把自己所學(xué)、所感、所悟給整理出來，而且每一次我都不會重復(fù)以往的課程與交流。為了今天能夠完成這次的課程，我今天題目的是——刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀與機(jī)遇。這個題目可能是我自從開始業(yè)務(wù)交流至今所講的最大的課題，相對比較寬泛， 但是我想大家對于具體的業(yè)務(wù)技能技巧可能都會有不少學(xué)習(xí)，我們換一個視角，從全局上、從大的格局上看，我們刑事辯護(hù)事業(yè)應(yīng)該怎么發(fā)展。

一、刑事辯護(hù)現(xiàn)狀

從實踐而言，刑事辯護(hù)律師權(quán)利得不到保障，這是目前大家工作中經(jīng)常遇到的情況。比如說進(jìn)法院要求安檢，這種情況在深圳龍崗區(qū)曾經(jīng)引起過一個律師憤慨，直接拒絕出庭。當(dāng)然他對于自身權(quán)利的這種抗?fàn)帲m然這種精神值得敬佩，但是這種做法在律師權(quán)益的維護(hù)、當(dāng)事人權(quán)益維護(hù)的職責(zé)上是否妥當(dāng)，有待商榷。另外常見的就是會見權(quán)無法保障，分為兩種情況：一、基于會見資源有限，或者會見效率相對滯后、低效，導(dǎo)致律師會見耗時長。二、基于偵查機(jī)關(guān)濫用特殊案件職權(quán)，律師難以依法會見。

另外最近在視頻上大家看到了律師庭審發(fā)言被打斷，這種打斷是否合理？最高人民法院、司法部也剛剛出臺了關(guān)于保障律師發(fā)言權(quán)利的規(guī)定。但是我們大家要注意到，但凡出現(xiàn)某種保障律師權(quán)利的規(guī)定，恰恰說明律師這種權(quán)益被侵犯的情況比較普遍。但是這種規(guī)定出臺，往往解決不了實際問題。對最高院而言，問題泛濫成風(fēng)之后才作出相應(yīng)的規(guī)定。它根本沒有對專門的問題做出具有立法意義的司法解釋指導(dǎo)意見。所以我們不能只看立法的指向，維權(quán)了我們就歡呼雀躍，而是要意識到這種具有普遍性的情況。

前面談到了一些情況，在實踐中我們都可以能夠克服。但是刑辯有真正的三難，這里給大家列舉一下，大家可以根據(jù)自己的工作情況來考慮。

（一）自身工作的困境

1.無罪辯護(hù)難

無罪辯護(hù)為什么難？這和我們國家的司法考核體制以及司法倫理有關(guān)。尤其是法官不能保持中立，法院沒有真正的核心地位，并且在公檢法機(jī)關(guān)以打擊犯罪為職責(zé)價值觀里，一個法官如果在辯護(hù)人沒有提出被告人無罪的情況下，卻向?qū)徫瘯岢霰桓嫒藷o罪，則公正性會受到質(zhì)疑。即使辯護(hù)人提出無罪辯護(hù)意見，法官如果傾向于認(rèn)同，也會被質(zhì)疑。在職業(yè)倫理中，有時候法官為了自證清白，最好的方式是重罰。何況罪與非罪的問題，他們更不會輕易選擇無罪。

2.排除非法證據(jù)難

為什么排除非法證據(jù)會這么困難？非法證據(jù)排除規(guī)定出臺之后，相關(guān)文件出臺了不少，但在實踐中真正被排除的非法證據(jù)，寥若晨星。而且有的非法證據(jù)一審被排除之后，二審又被改過來了。有的非法證據(jù)排除，就是一組證據(jù)被排除了一個，指控都沒有變，并沒有解決案件的實體問題。這種情況下，非法證據(jù)排除的司法解釋和法律規(guī)定實際上被架空。

如此密集地出臺非法證據(jù)排除規(guī)定，恰恰說明了最高司法機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)也認(rèn)同，非法取證的情況比較普遍。如果是偶然現(xiàn)象，沒有必要用立法或司法解釋去指導(dǎo)。但是非法證據(jù)排除難的因素主要在于，人民法院作為審判機(jī)關(guān)，對確認(rèn)偵查機(jī)關(guān)行為違法，承擔(dān)不了相應(yīng)的壓力，其本身也不具有高于公安機(jī)關(guān)的權(quán)力。

前段時間我辦理一個非法采礦案件，一名基層法院的副院長作為案件的承辦法官，該院集中審理了一批非法采礦案件。涉及到實體問題，在政法委會議匯報的時候，說到起訴的一部分犯罪事實是證據(jù)不足難以認(rèn)定。當(dāng)?shù)毓簿志珠L兼副市長，各地的配置基本都是這樣，立即跟他說：“你是說我們公安和檢察院都是傻子了？”當(dāng)時這位副院長就無法回應(yīng)。如果不用法律思維來談事，用權(quán)勢壓人，還談什么？

在各地的職務(wù)配備上，原來公安局局長兼任政法委書記是普遍現(xiàn)象，后期雖然進(jìn)行改革調(diào)整，不進(jìn)市委常委，但副市長的職位還是要高于法院院長的。同時現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)反瀆權(quán)又回歸了，對法院的制約，甚至打壓的局面還是依然存在的。這個時候如果說讓法院排除地位高于他的公安機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)，排除地位強(qiáng)勢于他的檢察機(jī)關(guān)提出的證據(jù)是非法證據(jù)，他將面臨巨大的壓力，因此排除非法證據(jù)答案也是現(xiàn)行司法中無法逾越的障礙。

3.申請證人出庭和調(diào)取證據(jù)難

刑訴法學(xué)者陳瑞華教授提出過申請證人出庭難，是因為法官怕證人出庭之后耽誤時間等等原因。我們在司法實踐中，通過法官的交流判斷，法院不希望證人出庭，或者說法院不愿意主動調(diào)取證據(jù)的原因，是法官不愿意把自己置于兩難選擇的這種尷尬或者危險的困境。因為證人出庭一旦出現(xiàn)不同的證言，這個時候法官面臨兩項選擇，如果辯方申請出庭的證人做了不同證言，和控方的證據(jù)體系有沖突，此時法院如果選擇了辯方證言，會導(dǎo)致控方不滿，甚至非難，如果否定了出庭證人的證言，按照控方提供的書面證言定案，又會受到辯方以及被告人的非議和指責(zé)。這種狀況下如何選擇都會把自己陷入爭議，而且也增加錯案責(zé)任風(fēng)險。倒不如干脆就按控方提供的書面證據(jù)做出判決。因為沒有其他證據(jù)選擇，完全可以根據(jù)證據(jù)裁判，至于證據(jù)的真實性不是法官的責(zé)任。因此法院明顯排斥和回避申請證人出庭。

同樣律師調(diào)取證據(jù)之所以受到打壓，也是因為調(diào)取證人證言會導(dǎo)致法院處于兩難的境地，因此法院不會主動予以保護(hù)。同樣作為控方，他們指控職責(zé)以及他們提供的證據(jù)不希望被否認(rèn)。這種狀況下，律師調(diào)取的證據(jù)將難以獲得法庭的采信，并且容易導(dǎo)致職業(yè)報復(fù)，我想上述三點是咱們在刑辯過程中真正的難處和困境。

（二）社會對律師的評價導(dǎo)致的困境

可是工作困境不僅有工作中所存在的問題，還在于整個社會對律師的評價。目前司法環(huán)境下對于律師總體評價是：當(dāng)事人有意見，司法機(jī)關(guān)有成見，社會公眾有偏見，高層不待見。

1.當(dāng)事人有意見

當(dāng)事人有意見是支付了相應(yīng)的報酬，往往辯護(hù)結(jié)果是敗多成少。通常刑辯律師成功率在概率上要低于民商事訴訟。民商訴訟從理論上它至少50%。如果辯護(hù)意見能夠被部分采納就是所謂的成功，這種計算方法是有點自娛自樂。從我們接手后對案件的判斷和辯護(hù)方案的設(shè)置，以及最終取得的結(jié)果分析。如果真的從接案時對案情的分析，最終結(jié)果是否達(dá)到或接近我們的預(yù)測辯護(hù)目標(biāo)而言，刑辯律師的成功率很難超過50%。即使是極為謹(jǐn)慎的律師，也很難超過這個比例。單從比例上來看，當(dāng)事人自然容易有意見。

2.司法機(jī)關(guān)有成見

現(xiàn)在為止有很多公權(quán)力機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，甚至辦案人員，仍然認(rèn)為他們是正義的化身。認(rèn)為律師就是給司法機(jī)關(guān)搗亂的，這種成見大量存在于在中、基層司法機(jī)關(guān)及公安機(jī)關(guān)中。

當(dāng)然，省一級的檢察機(jī)關(guān)還是明顯不一樣。因為省一級的檢法機(jī)關(guān)不存在上級的直接量化考核，而且他們對全省的監(jiān)督與管理，從工作崗位上、職責(zé)上、視野上，看到的局面更廣一些。但終究還是中、基層司法機(jī)關(guān)的人員比例、案件數(shù)量占絕大多數(shù)。

3、社會公眾有偏見

這種情況往往和有些律師言行不當(dāng)有關(guān)系，大家現(xiàn)在看到很多熱點事件都有律師在后面惡炒、追熱點。而且一些惡俗案件反復(fù)轉(zhuǎn)載、描述，甚至意識不到自己有不當(dāng)行為，仍然不斷的炒作宣傳，自然會讓自己的社會評價進(jìn)一步受損。

比如某些職務(wù)犯罪案件，老百姓都有些仇富仇官的心態(tài)，況且當(dāng)事人未必本身沒有過錯，但社會公眾往往是對于罪與非罪，過錯與犯罪沒有明確區(qū)分的概念。如果當(dāng)事人本身有過錯的，律師的這種炒作，反而會導(dǎo)致律師和當(dāng)事人會更加被動。另外還與中國傳統(tǒng)文化有關(guān)，總認(rèn)為刑事辯護(hù)律師是幫壞人說話的。

4.高層不待見

一些被媒體披露，影響社會公眾的案件，往往都是過度炒作。如果律師中規(guī)中矩辦案，不宣傳不炒作，高層看不到。恰恰是炒作的人，把刑事辯護(hù)律師群體給抹黑了。

（三）其他法律共同體的困境

我們談到律師不容易，工作受到阻礙，或者無法逾越的障礙，社會評價不好，但是哪個行業(yè)都不容易。最近公安機(jī)關(guān)的錯案追究已經(jīng)全面爆發(fā)，基于掃黑除惡這種大的政策環(huán)境，把前幾年尋釁滋事非法拘禁作為民間糾紛處理的案件，現(xiàn)在都以玩忽職守、濫用職權(quán)，甚至保護(hù)傘，開始打壓。但是對于尺度如何把握比較困難，這里我們知道確實公安也不容易。從檢察機(jī)關(guān)而言，我們套用了一句古詩就是叫“隨時夢中驚坐起，我的案件判無罪”，一個無罪判決對于公訴人的職業(yè)前途是滅頂之災(zāi)，以后在崗位上也不可能有任何前途，因為無罪判決對于公訴人來說是重大事故，但是有些案件訴與不訴，公訴人也無法決定，是由檢委會來決定。法官現(xiàn)在員額制了，他們獨(dú)立辦案有獨(dú)立審判職責(zé)，無獨(dú)立審判職權(quán)。以前一個案件怎么判需要庭長簽字才能簽發(fā)，因為庭長作為業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)，對案件也要負(fù)責(zé)。現(xiàn)在不需要庭長簽字，直接由分管領(lǐng)導(dǎo)做一個形式化的簽批，上會也不需要庭長簽批。這種狀況下，領(lǐng)導(dǎo)要求按照某種結(jié)論來定，某個方向來審，承辦人能不能保持獨(dú)立？能不能拒絕？如果不拒絕，責(zé)任最終還是承辦人承擔(dān)。因為所謂的終身負(fù)責(zé)制。員額制的改革有它的進(jìn)步之處，但對于法官的這種壓力和風(fēng)險也確實在提升。

如果說刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)真的多么困難，現(xiàn)在公檢法機(jī)關(guān)每年都有很多人投身于刑事辯護(hù)行業(yè)。如果在法院有個稍微合適一點的崗位讓大家過去，大家可能未必。證券律師、法律顧問、律師這些領(lǐng)域容易嗎？實際上據(jù)我了解，也是蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險和壓力。比如證券律師在出具法律意見的時候，所謂的一些“粉飾”、“美化”，如果嚴(yán)格追究起來，會不會形成涉嫌相關(guān)犯罪的風(fēng)險。但如果堅持按照實事求是客觀反映，客戶還會選擇嗎？作為企業(yè)法律顧問，我當(dāng)年之所以越來越不愿意辦理企業(yè)案件和民商案件的原因就在于，客戶總是居于一種強(qiáng)勢的心態(tài)。“你需要多少錢？50萬？80萬？你把這事情給我搞定。”這種狀況下，民商律師在協(xié)調(diào)溝通這些問題的過程中間，第一，涉嫌風(fēng)險，第二，風(fēng)險自己承擔(dān)之后就能勝訴嗎？未必。你找庭長，人家可能找副院長，你找副院長，人家可能找的是一把手。

有時候刑事律師面臨的環(huán)境還好一點。我可以直白的說，刑事辯護(hù)律師對控審雙方都要適度的隱忍，不是怕他們有權(quán)力，而是怕他把你的當(dāng)事人重判了，你告不了他。你告他判重了，他只會反駁說司法公正。因為他從司法倫理認(rèn)為重判是一種光榮。但民商法官不一樣，尤其現(xiàn)在的紀(jì)檢監(jiān)督情況下，如果有沖突，我就跟你較真。你如果損害我當(dāng)事人利益了，我就會繼續(xù)維護(hù)我的權(quán)益。如果你真的是惡意損害，對不起，我真去投訴，如果有說不清問題，你肯定有責(zé)任。這個問題咱們就不展開了，就是說任何職業(yè)領(lǐng)域，尤其我們作為成年人都要知道，它要有風(fēng)險、有壓力、有困難，但是不代表我們就不能從事這個行業(yè)。

二、困境不是絕境，有困境必然有出路

（一）困境的幾種情況

1.制度困境

司法不獨(dú)立，不權(quán)威

任何一個國家的任何一項活動，如果裁判者不具有權(quán)威地位，這項活動沒法有序地進(jìn)行下去。我們就從最簡單的足球上來說，如果一方隊員可以訓(xùn)斥裁判，甚至可以處罰裁判，裁判怎么執(zhí)法？球還怎么踢？因此，必須堅持審判的權(quán)威地位。但在目前的司法體制，對審判機(jī)關(guān)的懷疑以及權(quán)力制約，導(dǎo)致了整個訴訟處于沒有主心骨的狀態(tài)。

（2）司法倫理價值觀的偏頗

這種情況也是沒有辦法，短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)。

2.自陷困境

這些問題可能是我們交流的意義，和對我們以后的職業(yè)有價值有引導(dǎo)的部分。

（1）形式主義的辯護(hù)

我認(rèn)為形式主義辯護(hù)者，是客戶狩獵者，他們給客戶不是雪中送炭，而是雪上加霜。

（2）虛假宣傳

任何一個行業(yè)都需要廣告，任何一個品牌都要維護(hù)，是不應(yīng)該反對的。但是要遵循客觀真實性和表達(dá)的尺度，如果讓了解你的客戶都感覺明顯夸張，這將是一種負(fù)面效應(yīng)。

（3）說話沒有上限，做事沒有底線

在執(zhí)業(yè)過程中，有些律師我將他們歸納為“說話沒有上限，做事沒有底線”。這種情況不可能為律師行業(yè)創(chuàng)造良好環(huán)境，往往更容易陷入困境。我今年正好執(zhí)業(yè)21年，在執(zhí)業(yè)之初三兩年的時候，有些同行起步非常快，我也非常羨慕。那個時候我騎著摩托車穿個夾克衫，帶頭盔，淋了一身雨，到公安局辦事，一看人家西裝革履，我感覺到那才像真正的律師，后來一打聽才知道證還沒拿到。

拿到證之后，好像前兩年干得也不錯。但曇花一現(xiàn)，很快負(fù)面的各種問題都出來，慢慢的在這個行業(yè)里呆不下去。其實律師行業(yè)是對年輕人特別不公平，但對中老年人特別有利的一個行業(yè)，資歷人脈社會影響社會認(rèn)同度都是熬出來的。沒有前五年的付出，其實后五年就比別人遲之前的五年，再往后五年又遲中間的五年，這是個規(guī)律，它的努力和收效是滯后的。如果當(dāng)時不能隱忍，現(xiàn)在不努力，以后可能就沒有收獲，提前透支了以后可以享有資源。

（4）辯點強(qiáng)詞奪理

另外刑事辯護(hù)現(xiàn)在有一種很壞的風(fēng)氣，有些律師經(jīng)常提出一些可能自己都不能認(rèn)同的觀點。別人提問還說別人不懂行。當(dāng)事人花大價錢購買法律服務(wù)，不是請專業(yè)演員的。無論是客戶還是法官，對這個群體都非常排斥。

（5）一些律師不具有基本業(yè)務(wù)技能

有些同行不具有基本的業(yè)務(wù)技能，沒有認(rèn)真的態(tài)度。對此我確實感覺到痛心。經(jīng)常有年輕律師咨詢我、罪名和立案標(biāo)準(zhǔn)，如果我不回答，他說王律師你狂妄，我們尊重你，向你請教問題，對年輕人提出問題你不搭理。我只能沉住氣告訴他，你說這個問題我也要檢索，因為我不記法條，尤其最高院公安部規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，包括法條，我一段時間不辦，真的記不住。解釋之后，他才表示那么我去檢索。

我曾經(jīng)辦理一起案件，開庭時一位同仁手邊沒有關(guān)于同案自首的法律規(guī)定，抄了我電腦里存的資料。抄完之后他發(fā)表了辯論意見，后來休庭了。二次開庭，到庭之后又重演了一遍，我條文沒帶，借你的抄一遍。如果先行摘抄，將會事半功倍，不提前準(zhǔn)備，不利于自己的提升。有些年輕律師，如果請教或是咨詢案件，最起碼的尊重是“需要”，不能將他人當(dāng)成助手。關(guān)于罪名、立案標(biāo)準(zhǔn)等問題可以親自查。

向別人請教案件的時候，最好是做一個案情簡介。基本案情爭議焦點、適用法律都援引上，編輯好。向法官提交辯護(hù)詞的時候，最好把法條作為附件放在后面，方便閱讀。否則別人問一句你答一句，將占用很長時間。在很多方面都需要注意細(xì)節(jié)。一旦法官對你印象不好，人終究不是完全理性的，他可能就會有排斥心理。在排斥心理影響下，勝訴的可能性自然就會降低。我認(rèn)為很多律師的行為是自陷困境，可以通過對自己行為的反思來調(diào)整。

概括地說，制度困境法律以一己之力來解決，但不去自陷困境。

（二）如何走出困境

1.真誠守法的維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益

（1）維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是律師行業(yè)根基

實際上我們從事一個行業(yè)，就要了解一個行業(yè)根基是什么。律師行業(yè)的根基是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，律師制度是現(xiàn)代世界各國一種普遍制度。法律如此設(shè)計，是為了通過律師和強(qiáng)勢公權(quán)力機(jī)關(guān)的對抗，從而維護(hù)公民個人的權(quán)利，保障公民的法律安全感。就像生病需要醫(yī)治一樣。如果沒有醫(yī)院，沒人敢生病。醫(yī)院可能治不好病，但它是一種安全保障。如果律師把每個客戶都當(dāng)成獵物，把自己的利益最大化，如此一來，律師制度的設(shè)立是危害社會的。因此一定要明白律師制度的根基是什么。不是說你不追求名利，不想把自己利益最大化，而是你的利益是要有天花板，不能超出你給客戶所帶來的利益。如果你的收益屢屢高出你能夠提供的服務(wù)價值，是不長久的。實事求是說我很多案件，不愿意提高收費(fèi)。還有很多案件我認(rèn)為明顯沒有價值，也不愿意去接，建議找我學(xué)生來辦。原本一個一兩萬能夠解決的案件，找我可能高出很多，我也不愿意接。這個時候客戶至少明白，我是給他認(rèn)真做成本分析。如果確實讓我去辦，我也告訴他我的工作成本、時間成本都比較高，收低了也不合適，另外價格我不愿意隨便亂變，變化大了，客戶對我誠信又產(chǎn)生了懷疑。我是根據(jù)案件可能花費(fèi)的工作量和難度做一個量化區(qū)分，說明我最低的價格是多少，因為這個案件的特殊性我在何處需要加收一些等等。

或者說盡管現(xiàn)在我們法律制度不允許風(fēng)險代理。但是我在辦理案件過程中，如果我在整個案件寸功未建，在合同中約定事后退部分費(fèi)用，可能好一點。我們一定要明白維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，是一個行業(yè)根基。我接觸過有一個年輕律師，客戶對他很滿意，案件涉及到合同詐騙，從偵查階段就開始介入，然后審查起訴階段、一審階段、二審階段換了幾波律師，我中間也介入過，也被換過，但他自始至終跟到底，每個環(huán)節(jié)收入費(fèi)用對他來說也合適，他就是真誠，以當(dāng)事人之利益為核心服務(wù)，不存在個人的利益，

我原來在執(zhí)業(yè)期間，所里一個合伙人法律素質(zhì)極差，但對當(dāng)事人權(quán)益維護(hù)至上，結(jié)果在客戶口中具有良好口碑，當(dāng)然技術(shù)水平有些問題處理不了，他和同事一起商量，業(yè)務(wù)做得也很好。雖然不建議這樣，因為律師還是要有一定獨(dú)立的品格，但是以當(dāng)事人利益為核心，對我們今后事業(yè)的發(fā)展比我們想象的要重要得多。

（2）不能違反法律規(guī)定

其實關(guān)于律師豁免權(quán)的問題，前段時間我也專門發(fā)了一篇文章，豁免權(quán)是一個重要的權(quán)限，但不能過度強(qiáng)調(diào)，尤其是不能超出法律范圍。

首先從正常的犯罪構(gòu)成為主的問題上來分析，如果說豁免權(quán)更多的在于不披露，但是犯罪行為不能做，更不能在明知的情況下仍然去做，這就對犯罪行為的延續(xù)有了支持和助力作用，而不僅僅是辯護(hù)。因為國家是不會設(shè)立一種制度，來保護(hù)破壞法律的制度。因此說辯護(hù)律師有多大的特權(quán)是不合適的，法官也有特權(quán)，公安有特權(quán)，如此，法律人就把整個法律壟斷了。我想對于律師豁免權(quán)要正確解讀，理性對待。

（3）切實維護(hù)當(dāng)事人，而不是形式上

真誠為當(dāng)事人合法權(quán)益服務(wù)，有可能得不到當(dāng)事人的理解，大家一定要知道。但是這個是行業(yè)根基，醫(yī)生也不能只按照病人的要求去制定診療方案。我最初工作的時候是在一家國有企業(yè)，企業(yè)不大，有一家小診所，我們到診所之后，醫(yī)生都是問你要開什么藥，我們非常鄙視的，說你病不會看，藥不會開，還問我開什么藥。我們現(xiàn)在很多律師往往是這樣。有一個客戶，在委托我之前到其他所請律師咨詢。一位全國律協(xié)的副主任給他報價，說做罪輕辯護(hù)收50萬，做無罪辯護(hù)收100萬，問他選什么。他覺得不靠譜，這事就算了，又找其他律師咨詢，最后還是回來找我們。這說明迎合當(dāng)事人的意圖，成為刑事辯護(hù)律師的一種弊病，這就不是切實維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

根據(jù)律師法和刑事訴訟法，可以推導(dǎo)出律師有獨(dú)立辯護(hù)的權(quán)利。但是律師要糾正片面解讀的習(xí)慣，獨(dú)立辯護(hù)不僅僅是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)。如果辯護(hù)方案選錯了，當(dāng)事人就要找律師麻煩，說我不懂，你方案錯了把我的事情耽誤了。嚴(yán)格意義上這種情況是可以追責(zé)的。因此辯護(hù)是有獨(dú)立責(zé)任的。

我們把刑辯作為事業(yè)，要以當(dāng)事人權(quán)益為目標(biāo)，但不能以當(dāng)事人的要求為目標(biāo)，否則可能導(dǎo)致自己權(quán)益受損。比如他要求做出對自己不利的罪名的認(rèn)定，但是證據(jù)與他的主張不符。此時，律師要么堅持根據(jù)法律證據(jù)得出結(jié)論，要么解除委托。我絕對不能去迎合這種不合法不合理的要求，否則我是不稱職的。另外有一些明顯不利于當(dāng)事人的無罪辯護(hù)、輕罪辯護(hù)，證據(jù)確鑿還不認(rèn)罪，堅持讓律師無罪辯護(hù)。如果你認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)做無罪辯護(hù)而你又這樣做了，結(jié)果因為認(rèn)罪態(tài)度不好。比如深圳市公安局前局長，他判決書就寫得非常明確，認(rèn)罪態(tài)度不好所以從重處罰。如果此時當(dāng)事人投訴，律師又如何解釋？因此律師事務(wù)所一定不能變成辯護(hù)超市，否則真是低端服務(wù)。這個問題如何解決？就是不厭其煩的給當(dāng)事人解釋和輔導(dǎo)，盡管很辛苦，但是會很有成效。因為輔導(dǎo)過程是對自身能力的鍛煉，對案件也有更深刻的認(rèn)識。

我曾經(jīng)在辦理一起法律援助案件過程中，因為這個受援人也是一個省級領(lǐng)導(dǎo)的親戚，就特別不聽話。后來我要求法援中心領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)事人到我們所正兒八經(jīng)開了一個庭前會議，律師事務(wù)所庭前會議，把我們的辯護(hù)方案理由和案件的利弊分析全部告知。之前我們一名法援律師一直跟他們解釋，不厭其煩的打電話溝通。后來換了我之后，我就首先跟他商量，我現(xiàn)在幫你，你一定要理解我。后來通過溝通，循循善誘，也達(dá)到了不錯的效果。

最后強(qiáng)調(diào)就是不要給客戶玩套路，不然早晚會害死自己。前面談到客戶往往存在著自欺欺人的心態(tài)，不愿自我面對的情況。哪怕是成年人，跟小孩一樣，知道生病了不打針好不了，但是打針的時候還是非常抗拒。如果有人給他提出一個不用打針的方案，他肯定會選后者。就像患病必須要截肢，結(jié)果其他醫(yī)院醫(yī)生說可以保守治療并且能夠痊愈。這種狀況下患者也會傾向于選擇后者。這就是現(xiàn)在為什么莆田系醫(yī)院是醫(yī)療機(jī)構(gòu)中最掙錢的醫(yī)院。終究醫(yī)生和律師行業(yè)是需要有良心、有底線的行業(yè)，如果完全按照商業(yè)模式運(yùn)營，將導(dǎo)致這個行業(yè)的形象崩塌。在辯護(hù)中作了多少工作，甚至出個差，會見多少時間都記得清清楚楚。省律協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)告訴我，有個律師接到客戶投訴，他就把卷宗拿過來，發(fā)現(xiàn)無可挑剔，律師工作時間每項工作內(nèi)容全記的清楚，自然就不會有什么事情。完全履行合同，投訴也沒用。但客戶就不用法律手段，直接卷鋪蓋到律師事務(wù)所睡，這種情況派出所也不好處理。

形式主義的工作方式，以后是越來難以承擔(dān)。“好事不出門，壞事傳千里”，越小的城市，壞事傳播時間就越短，但也不代表大城市就可以做這些事情了，終究干壞事思想壓力大，因為要不停的考慮如何去圓，案件怎么給當(dāng)事人交代，怎么去防御？前后都是防御，壓力會很大。有些辯護(hù)意見不會采納，想方設(shè)法把責(zé)任推給公檢法。到最終就是腹背受敵。如果一個律師，公檢法每一個人都夸你好，說明你這個人沒有原則，但如果每一個公檢法都說你不好，那說明你也有問題。套路早晚都會被揭穿。

目前而言，套路貸這種新生的“犯罪形態(tài)”，嚴(yán)格按照我們理解的犯罪構(gòu)成，它是不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。現(xiàn)在相關(guān)犯罪確實擴(kuò)大了，基于行為不誠信，有非法所得，有社會危害。因為罪刑法定原則在我們國家，從上層領(lǐng)導(dǎo)到法官等司法工作者，都沒有深入人心。這種情況下，如果從事有悖誠信，損害他人的行為，風(fēng)險是存在的。

2. 提升技能

刑事辯護(hù)在技能上，不能“夠用就好”，因為夠用并不能突出你的競爭力，法律服務(wù)可能只是一種勞務(wù)，而不是技術(shù)服務(wù)。你會，同行也會。咱們深圳這么多年輕律師，有人可能愿意出比你更低的一個價錢，這個時候律師怎么增值呢？我想必須提高技能，從不同視角，發(fā)現(xiàn)案件不同的問題，對案件有出色的解讀。律師想在行業(yè)中生存，就要能看到公檢法機(jī)關(guān)所沒有看到的，有利于被告人的情節(jié)和出路。如果沒有這種技能，我們的價值就可有可無。這和我們職業(yè)理想是不相符的。這就是技能的重要性。

關(guān)于技能，因為咱們今天不是刑事辯護(hù)技能的交流課，而是一個有點宏大的大話題。我想給大家做一個極簡的歸納：能看透、能說透、能高效。

（1）在技能上，是法律的問題、證據(jù)問題、事實真相、發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)。包括法律問題上可以延伸為罪與非罪、此罪彼罪。在量刑情節(jié)上，罪中情節(jié)和罪外情節(jié)，法定的情節(jié)、酌定情節(jié)。包括大家不常使用的一些刑法理論，比如期待可能性理論，這是德國刑法學(xué)所創(chuàng)造的一個排除責(zé)任的事由。據(jù)現(xiàn)在咱們國內(nèi)最新的學(xué)者研究，作為出罪事由已經(jīng)不可考慮，但是實踐中完全可以作為從輕的情節(jié)來考慮。我們很多辯護(hù)律師沒有學(xué)過認(rèn)真解讀過這個概念。甚至，我們在省律協(xié)刑委會開會的時候，有一位委員在提交案件集體討論的時候，曾經(jīng)把預(yù)見可能性錯誤表述為期待可能性。這種情況下，你肯定是看不到案件的問題。我們看不透，那就談不上辯護(hù)技能的有效發(fā)揮。

（2）要看透，必須要說透。表述一個問題，至少表達(dá)要有邏輯，有條理性。從辯護(hù)詞自身的邏輯性上來看，我們刑事案件的司法三段論，即大前提小前提和結(jié)論。大前提它都是預(yù)設(shè)，大家也都是預(yù)裝的知識。所以有變化的是小前提，因此首先要了解小前提是什么，然后再對照大前提，再做出結(jié)論，這才符合人的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。同時，辯護(hù)詞不僅僅是給合議庭看的。還包括審委會，以及對案件有影響的相關(guān)人員。我們肯定要把他們作為潛在的讀者，因為他們對這個案件是有影響的，甚至有可能是強(qiáng)影響。如果你認(rèn)為他們對案件沒有影響，說明考慮不周。如果知道這些人有影響，寫的時候不考慮這些因素，那就是你做的不夠。所以要能說透，要求表達(dá)邏輯上通順，而且條理性要強(qiáng)。

（3）能夠高效表達(dá)。前一段時間，網(wǎng)上熱傳的一個法官說：“你歸納不好，說明你水平不夠。”引發(fā)了大量律師對該法官批評。但是上海的王律師后來對錄像進(jìn)行了回看，不是剛開庭，是庭已經(jīng)開到接近中午的時候，發(fā)生的這一幕，而且他有不同的視角。咱們就不談是與非了，法官的這種態(tài)度顯然是不妥的，他沒有權(quán)利這樣去呵斥律師。但是，該法官那句話本身對我們也是一種提示。因為我在歷次庭審中，都會想方設(shè)法防止法官這種打斷。正好今天張主任也在現(xiàn)場。在廣州的時候，我們倆一起開庭，他做一辯我做二辯。當(dāng)時我進(jìn)行發(fā)問，審判長就突然制止說：“辯護(hù)人注意你的方法。”我說：“報告審判長，我會服從法庭指揮。”首先緩解當(dāng)時的氣氛，“但是我的發(fā)問沒有違規(guī)。”后來他只能嘆了一口氣，讓我繼續(xù)發(fā)問。但如果我當(dāng)時就頂起來，那這個庭再開口就會很尷尬。怎么樣增強(qiáng)自己語言的通過率，像網(wǎng)上那段錄像中，法官既然讓你簡明扼要，我們就盡可能盡快進(jìn)入主題。

前兩天，我發(fā)了一個微信朋友圈，某社科學(xué)者說“任何談話最能吸引人關(guān)注的時間是前60秒。”后來我綴了一句“很遺憾這60秒，多數(shù)情況都被套話占了。”怎樣把自己的語言變得更為精準(zhǔn)犀利簡潔，這才是律師的重要能力。我認(rèn)為真正好的辯護(hù)應(yīng)該是多思考、少言行、謀定而后動。絕對不是任何問題，都長篇大論，一個問題糾纏半天，生怕別人聽不懂。實際上，聽眾的接受能力，甚至當(dāng)事人本人、當(dāng)事人家屬，他們的接受能力是要超出你自己的預(yù)期的。只是你的表達(dá)能夠深入淺出、通俗易懂。因為你要預(yù)測到你的辯護(hù)詞，有可能要給不懂刑法的法院領(lǐng)導(dǎo)看，有些領(lǐng)導(dǎo)原來可能是搞民事審判的，有些原來可能不是搞法律工作的。如果寫得非常晦澀，像學(xué)者一樣，用超出正常生活語言這種方式去表達(dá)，這不是一種好的表達(dá)習(xí)慣。進(jìn)行高效表達(dá)，最好就是配圖文表格，各種不同形式，這個大家可以都在工作中了解一下。因為口語和書面語言是不能完全被替代的，同樣圖表和文字也有不同功能。

（4）綜合能力不足會影響事業(yè)發(fā)展。有時年輕人看到老律師接了一個大案件，收了100萬，即使帶著你辦給你一點跑腿費(fèi)，心里還很不平衡。但這樣的案件完全讓年輕人接也接不了，單獨(dú)一兩萬的又也接不到。年輕人可能就分析老律師有關(guān)系，怎么怎么樣。所以，律師發(fā)展最大的誤區(qū)就是總喜歡用自己的長板比人家短板，妨礙進(jìn)步。最好的方式是用自己的短板比別人的長板。其實，一個人的綜合能力跟不上，相對較高端的客戶，他和你在認(rèn)知水平上是不一樣的，你倆談不攏。你給他只談法律問題，他往往還關(guān)注相關(guān)的問題。你認(rèn)為不重要，但是他認(rèn)為很重要，甚至在實踐中確實也很重要，但是你不知道。這個時候你的知識技能和經(jīng)驗積累達(dá)不到的話，這種客戶建立不了信任關(guān)系。上個星期，有一個房產(chǎn)企業(yè)老板，幾個人到我辦公室去。他一進(jìn)門，我說我怎么看你這么像警察。他笑著說我以前做過警察，后來做房企。生活閱歷和接觸的人多了，在一些細(xì)節(jié)方面有些判斷，對于你和客戶的相互了解，行為的互相判斷和默契度會有幫助。因此，你不去努力提升自己的綜合能力，高端客戶是看不上的。另外，公檢法機(jī)關(guān)通常也不太愿意和你交往。因為你談問題，要么過于教條、生怯，要么可能就確實不熟悉業(yè)務(wù)，他跟你交流什么？重大案件也不會喊你研討。所以，你的辯護(hù)意見他可能也不會過于重視，盡管你付出了很多努力，因為視角不同，表述方法不一致。

像我本人的辯護(hù)詞，我們實習(xí)生會感到奇怪，因為我每篇辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)都不一樣。有的先談這種方式，有的先談那種問題。甚至同一個案件，我一審、二審、發(fā)回重審，辯護(hù)詞的格式都有調(diào)整。實際上，我認(rèn)為在這個環(huán)節(jié)哪個問題更需要先說明，更需要吸引他。就像新聞寫作一樣，我把最重要的問題放在前面，形成一個倒金字塔結(jié)構(gòu)，從重要到相對重要到次要到最不重要的。甚至我的有一篇辯護(hù)詞曾經(jīng)在量刑建議后面，再專門針對數(shù)額進(jìn)行補(bǔ)充，認(rèn)為應(yīng)該減一部分。然后提交之前我跟當(dāng)時家屬解釋，不要認(rèn)為我是臨時貼上去，我是不想法官就數(shù)額問題跟我們和稀泥，說數(shù)額去不掉，所以這量刑就動不了。我就不包含數(shù)額因素，認(rèn)為他就應(yīng)該這樣改，然后再把數(shù)額因素作為附加條件綴上。我們追求格式完美，但把追求實用放在第一位。你跟法官的溝通，所謂法律共同體的溝通，你在業(yè)務(wù)中如果不能達(dá)到一定的境界，可能建立不了真正的信任和良好的工作活動。

另外，跟領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)家也很難有好的溝通。廳局級干部，他跟你聊天，一聊覺得你小孩子，有時候很難和他深入溝通。我曾經(jīng)辦理了一個廳局級領(lǐng)導(dǎo)干部案件，我在會見過程跟他說，我不可能半個月去一趟，中間讓我學(xué)生去。很優(yōu)秀的一個小伙子，現(xiàn)在也辦了很多成功案件。但他去了兩次之后，那領(lǐng)導(dǎo)就說了，王律師你讓他別來了，就白送的會見都不讓他去。小伙子很沮喪，實際上后來我說你不必沮喪，我們在社會閱歷上不是一個量級。那老先生本來就是位學(xué)者又是領(lǐng)導(dǎo)，他跟你談是費(fèi)時間。如果我們達(dá)不到這種狀態(tài)，結(jié)交圈，朋友圈，沒有這種層級層次，最終業(yè)務(wù)范圍也受限。其實，大家也不要把交往惡俗化，都是不正當(dāng)、為利益的。實際上，每一位領(lǐng)導(dǎo)干部他有親友，他都會有需求。我曾經(jīng)辦過一起案件，是我們省人大法工委的領(lǐng)導(dǎo)，正廳級干部。我不認(rèn)識他，他一個下屬找到他，說自己家表弟被判死刑立即執(zhí)行。他說我又不能干預(yù)司法，沒辦法打電話到司法廳，找廳領(lǐng)導(dǎo)。廳領(lǐng)導(dǎo)就讓找律管處，安排看哪個律師能辦，然后律管處打我電話，我就過去對接。見到法工委主任聊兩句對問題判斷，然后什么想法跟家人講。領(lǐng)導(dǎo)別的不能幫你，只能幫你找個律師，靠譜的律師。案件結(jié)果就是二審發(fā)回重審，重審也如愿以償?shù)母某闪怂谰彙ｎI(lǐng)導(dǎo)也高興，我也有面子，多了朋友。但前提就是綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，綜合知識要能跟上，否則沒有交往基礎(chǔ)。這個問題最后簡單概括一下，我想就是大馬拉小車，你會真正體現(xiàn)專業(yè)的樂趣。游刃有余的工作，身體會更輕松；沒有過多的承諾，心里更輕松。

我也不隱瞞大家，我自己很明顯現(xiàn)在有輕度焦慮，因為很多案件，白天不去想，睡覺做夢的時候也會想到。什么時候開庭，判決一個什么結(jié)果，判決沒下來之前，你不可能沒有期待。律師行業(yè)心理壓力特別重。我跟當(dāng)事人說，在個案中間除了你們壓力大之外，就是律師壓力大。但是你們只對一個案件有壓力，我們對多少案件有壓力。如果你收了這么多錢，辦不了那么大的事兒，給自己增加那么多壓力，我們心理的過度壓力就導(dǎo)致身體健康造成巨大損害。最近律師猝死這種事情，大家應(yīng)該都有了解。前一段時間，針對這個情況我專門做了一次講座，如何減緩律師壓力的六種方法，在喜馬拉雅上大家如果搜也可以聽到。我認(rèn)為律師是沒有累死的，就是過度的心理壓力，對律師的健康損害很大。我們?nèi)绻娴哪茏龅酱篑R拉小車，工作游刃有余，心理壓力會降低很多。比如一個案件，我能夠付出的價值至少是20萬，我收你10萬塊錢，而且我工作又比你預(yù)期的要認(rèn)真一些。可能盡管預(yù)期結(jié)果都沒實現(xiàn)，我們對此不滿意，當(dāng)事人也不滿意，但是當(dāng)事人內(nèi)心不會抱怨律師，會理解。我14年接手的一起二審死緩案件，官司打了兩年，到16年改成無期，白打。因為大家知道，死緩改成無期，就是不上訴，兩年后也改過了。我自己跟他家人說官司白打了，但他家人始終把這個意見都怪在一審律師上。當(dāng)事人怪一審律師，就是因為對他工作態(tài)度和能力不滿意。除了結(jié)果之外，當(dāng)事人如果認(rèn)為在此過程中你已經(jīng)付出了，并且付出超出他給出的費(fèi)用。他心里就有數(shù)了。心里沒數(shù)的當(dāng)事人是極少的。而且這么沒有數(shù)的當(dāng)事人你要接他的案件，說明你也沒有數(shù)。我們自己盡量處理問題，游刃有余，壓力就小的多。

3.與司法機(jī)關(guān)的對抗協(xié)商要有智慧、有理性、有大的格局。

（1）大家要明白個案中不要提法律共同體

現(xiàn)在很多人分不清司法共同體應(yīng)該在什么語境氛圍下談。所謂共同體，它只是一個共同職業(yè)或者文化背景下的松散的體系，對內(nèi)各有職責(zé)。法律設(shè)置了不同的角色，那就要有不同的立場，要有對抗，這樣才是真正的共同體，并且不要期待哪一方會中立，你自己有角色，人家也有角色。不期待人家會中立，不盲目的認(rèn)為別人應(yīng)該客觀，能夠使自己保持清醒不會犯錯。每一個人有他的角色，屁股決定腦袋，像我們?yōu)槭裁床粡闹缚氐慕嵌热ヅ袛喈?dāng)事人一樣。因此在個案中不要考慮法律共同體的概念，是各司其職。只是在對外的時候，如果無原則去抹黑其他法律職業(yè)群體，甚至前段時間網(wǎng)上傳法官說辯護(hù)人有沒有長耳朵，辯護(hù)人說法官有沒有長眼睛。如果有這種言行，顯然這種相互損害法律共同體的行為是不可為的。個案中要明白，要各司其職。

（2）要有足夠的智慧，軍事智慧包括政治智慧

現(xiàn)在律師與控方或者司法機(jī)關(guān)，要么就是一種無原則的妥協(xié)，要么就是一種激烈對抗。往往能夠折中、適度把握的不是特別多。我想給大家說兩點。第一就是孫子兵法所談到的上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。真正的對抗，不依不饒，是在沒有其他解決方案的時候?qū)嵤┑淖詈笫侄巍Ｒ簿褪乾F(xiàn)代軍事所說的“和平在于威懾”，或者說戰(zhàn)爭是外交的最后手段，不要把它作為基本手段。第二，政治智慧。給大家介紹一下咱們共產(chǎn)黨的三大法寶。三大法寶即統(tǒng)一戰(zhàn)線，隊伍建設(shè)，武裝斗爭。實際上，統(tǒng)一戰(zhàn)線在中國革命時期是起到了很大作用。統(tǒng)一一切可以統(tǒng)一的力量，去針對主要矛盾。就像我前面跟大家說的案例一樣，案件發(fā)回重審之后，一審判的結(jié)果還不合適，我就游說檢察院，你們可以抗訴，這個案件一定能抗贏。另外，比如咱們省檢察院工作風(fēng)氣很好，他們看問題有一個好的傳統(tǒng)，就是有利于被告和不利于被告都看的到。如果在廣東高院有二審案件，最好是在卷宗交到檢察院，第一時間找承辦人溝通。

我前面談到的咱們省人大法工委領(lǐng)導(dǎo)交辦的案件。那個案件就是在二審期間，我跑到檢察院進(jìn)行交流，關(guān)于犯罪毒品犯罪既遂未遂的問題不適用死刑立即執(zhí)行。后來經(jīng)過交流之后，他查看了全部的錄像，然后向檢委會作出匯報，認(rèn)為量刑不當(dāng)。因為，二審期間不僅是監(jiān)督辯護(hù)律師的上訴是否合理，還要對一審法院行為，對二審法院的審判行為進(jìn)行監(jiān)督。而且因為廣東高院在考評上沒有約束，這種情況，通過與省檢察院的交流，得到他們的認(rèn)同，就是很好的統(tǒng)一戰(zhàn)線。這也是兵法理論中的其次伐交，通過外交來進(jìn)行案件的處理。同樣在偵查階段，有些案件明顯偵查機(jī)關(guān)定罪動因很強(qiáng)的情況下，批捕環(huán)節(jié)就是我們統(tǒng)一戰(zhàn)線重要部分。因為在捕與不捕的問題上，他們慎重，相當(dāng)于一個小審判。一旦捕錯了，他以后不好收手，這個時候盡可能地提出中肯的法律意見。如果有切實事實依據(jù)提供，這個時候不捕可能性比較大。

說一個案例，我在前年辦理一起涉嫌合同詐騙的案件。我認(rèn)為數(shù)額明顯不夠，但為了保障這個案件當(dāng)事人的安全，我首先就陪當(dāng)事人一起到公安機(jī)關(guān)去了。公安機(jī)關(guān)也是傳喚，我去了之后我就主動說明情況，然后就進(jìn)行了交涉，進(jìn)行交涉之后，同時也去找他們單位領(lǐng)導(dǎo)，露了個面。他們看我跟了去之后，了解了一下，也知道不好太過分，我也不是這么好糊弄的。他們當(dāng)天晚上就把人送到拘留所去了，我就很放心。在這個案件整個偵查期間，我沒有給他們公安提供任何證據(jù)，不交流。但是在剛收到批捕的時候，我立馬就給出了法律意見，因為完全不能構(gòu)成犯罪。公安據(jù)我后來所知是非常明確的，立場受到干擾。因為這個案件隔了很長時間之后，對方找到我咨詢，要繼續(xù)控告。我說這個事情不要找我，嫌疑人就是我辯護(hù)的。后來他把案件的一些情況跟我說了一下。這種情況就是，如果我跟公安機(jī)關(guān)去正面對抗，把這個事情越做越實，有些材料越遞交可能越被動。觀點越提交越容易被人找到反擊點。這個時候我把重心放在檢察機(jī)關(guān)，在這個階段它相對公正。

我原來一直沒有德肖維茨的書，最近才買了兩本，我看了一下，確實很有意思。看了德肖維茨的觀點，我才發(fā)現(xiàn)我們中國和美國這么大的司法制度差距，這么大的社會人文差距，但是在刑事法律上，比如他說到在訴訟中沒有人想真正的去追求公平正義，都想勝訴。包括檢察官也是想有好的業(yè)績。法官也不想他的觀念被人推翻，也要有好的業(yè)績。我們只有知己知彼，才能百戰(zhàn)不殆。會統(tǒng)一戰(zhàn)線才能處理好問題。

（3）對抗中有理性，有勇氣，不卑不亢

與司法機(jī)關(guān)交往中，既不能過于強(qiáng)硬，又不能過于懦弱。我想做一個概括，只有小孩才只講是非，成年人既要講是非，又要談利害。這件事情如果利害大于是非，還爭什么？有很簡單的事，比如早上開車去開庭，車被別人刮到了，這個時候是下去跟別人計較理賠還是白白被刮趕去開庭呢？包括我們前面講到，律師去法院去開庭，要求過安檢。你可以不開庭進(jìn)行來抗拒過安檢。但是不開庭，判決做出來了，當(dāng)事人投訴，該如何解決呢，我想事情都有一個可以變通的方法。過安檢也沒辦法，只能去開庭。如果認(rèn)為需要投訴，可以事后投訴，而且這種違法已經(jīng)形成事實。咱們做律師的要堅持有原則，但是不代表我們做事情過于死板，或者過于不可調(diào)和，不可變通。

和司法機(jī)關(guān)交往中要公私分明。 在實踐中也遇到過，有些法官對我有意見。但是他自己親友有事的時候，他琢磨來琢磨去，他讓親友去花錢請我，有可能請別的律師都不用花錢。大家知道，有可能平時一直往來的，或者突然親友來找了，我們律師愿意免費(fèi)。但是像這種情況，雖然他讓親友花錢來找我了，但是我堅持我的原則。在司法機(jī)關(guān)交往中還要有大的格局。所謂大的格局，就是我們要總攬全局，我們要站在一個更全面的視角。一個辯護(hù)律師，如果只站在辯護(hù)律師視角是看不好問題的。只有站在一個更高位置，看控辯審偵查，才不會成為棋局中的棋子，而是一個棋局的操縱者。我想這個問題如果展開了太復(fù)雜，但是點一點，大家也會明白，一定要鉆進(jìn)去跳出來。下棋也好，寫文章也好，處理事情也好，就有這兩種習(xí)慣，入局出局，往返于這兩者之間。

和司法機(jī)關(guān)打交道，不要有貪天之功。以前，我在朋友圈里發(fā)過說一個辯護(hù)律師案件辦成了，都是他自己本事，沒公檢法任何事。一旦這個案件結(jié)果不滿意，滿嘴都是罵公檢法，就沒他自己任何責(zé)任。法官也就是正常人，我們既不要把他們神化，也不要把他們妖魔化。有些案件，法官確實在中間起到了至關(guān)重要的作用，如果連稱頌他一下都吝嗇，甚至哪個法院都不愿意提，那這種朋友圈發(fā)了之后，別人什么感受。我想這也是做人應(yīng)該要注意的問題，就是凡事有功想獨(dú)享，有錯就想推，沒人愿意和這樣的人相處。

4.正確面對社會公眾媒體

（1）現(xiàn)在律師要不要宣傳？如何宣傳？在網(wǎng)絡(luò)時代，大家有明確的品牌意識，我認(rèn)為宣傳，甚至合理的包裝，都是有必要的。

我們舉個例子，健美運(yùn)動員他展示體型的時候，他也沒有造假，是包裝展示。但是律師在工作中，把自己的一些好的案例、技能、心得體驗，在不損害當(dāng)事人利益和揭露隱私的情況下，向社會公眾進(jìn)行，有利于公眾對于律師的了解、接納。客戶了解很重要，現(xiàn)在很多客戶內(nèi)心管理強(qiáng)大到你無法想象。他可能不會懷疑這個律師是真是假，但他到律所看到關(guān)于律師的任何資料都沒有，說辦理了多少案件，讓他對你多信任，也很困難。學(xué)術(shù)上思路上的東西可以做一些宣傳，但是不要惡炒案件，否則只能敗壞形象。像前些年李天一案件，杭州保姆縱火案件，其實不僅具體承辦的律師受到公眾敵視，甚至對于一個行業(yè)負(fù)面作用很大。

（2）律師在公共宣傳或者見媒體的時候，不要養(yǎng)成那種見人說人話，見鬼說鬼話習(xí)慣。

前些年一個官員出事，人家紀(jì)委網(wǎng)站一公布，有的律所為了吸引點擊率，馬上就發(fā)稿件。我就覺得奇怪，做辯護(hù)律師的，難道不懂無罪推定嗎？紀(jì)委抓了，你就應(yīng)該公布人家嗎？和律師身份也不匹配。另外，相關(guān)人員還敢請你做律師嗎？持續(xù)了一兩年時間，最近好像不發(fā)了。另外，不要幸災(zāi)樂禍，落井下石。人家出事，你不辯護(hù)，別人辯護(hù)案件，你對當(dāng)事人不停的落井下石，即使這個人真的有罪，但這和辯護(hù)律師社會角色也不相符。反正我覺得媒體采訪我案件，或者涉及到一些檢察機(jī)關(guān)咨詢我案件，我一律是按照正常辯護(hù)的視角去談，我就這么談，絕對不會迎合任何人。因為你叫我來就是想讓我談?wù)鎸嵪敕āＩ踔猎瓉碛兴痉ㄐ姓C(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，喊我統(tǒng)一思想做決策的時候讓我表決，那我就跟他說你要不允許我發(fā)表意見，那我就不發(fā)表意見。你要允許我發(fā)表意見，我就必須發(fā)表真實意見。實際上后來讓我說，說完有人不高興，但領(lǐng)導(dǎo)確實對我更信任。所以，我想一定要讓人家覺得你這個人有原則有立場。作為律師，以我20年的從業(yè)經(jīng)歷，我感覺與其讓客戶覺得你聰明，不如讓客戶覺得你可靠。

（3）不要用低俗的案件吸引人眼球

有的律師自媒體長期發(fā)一些涉及性侵的案件，反復(fù)去發(fā)吸引點擊率。雖然案例討論無禁區(qū)，但是在公共場合、媒體上反復(fù)發(fā)這些東西，尤其本身并沒有多大學(xué)術(shù)意義的東西，它體現(xiàn)了品位和教養(yǎng)問題。因為有些私事，別人無權(quán)干預(yù)。如果在公開場合去做一些不當(dāng)言行，顯然是不當(dāng)?shù)摹?/p>

（4）戒驕戒躁，不要自吹自擂

有的時候我們的律師在專業(yè)上有一種過于自大的傾向。其實人家檢法機(jī)關(guān)也是藏龍臥虎，只是制度不允許他們出頭露面，不允許個人在社會上過多展示。

三、刑辯律師行業(yè)展望

（一）從事這個行業(yè)，我們不能只做實務(wù)，沒有理想

按周星馳的話說人沒有理想和咸魚有什么區(qū)別。但是理想和實務(wù)之間，確實在我們刑事辯護(hù)領(lǐng)域是不一致的。實務(wù)就是要務(wù)實，在現(xiàn)實中解決問題。解決問題的方式只有按照既定的法律，既定的證據(jù)，既定的司法解釋和一些程序規(guī)則和價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，哪怕是不合理。甚至說有些司法解釋它明顯出現(xiàn)問題，甚至省一級法院指導(dǎo)意見出現(xiàn)問題的情況更多。比如安徽高院關(guān)于毒品犯罪未遂既遂的界定問題，他明確提出只要進(jìn)入交付環(huán)節(jié)，就視為既遂。這一規(guī)定比最高院的這種會議紀(jì)要又往前推進(jìn)了一步。就這個問題，我專門跑到省檢察院找他們，跟他們協(xié)調(diào)，說要不我們開個研討會，把這東西給否了。結(jié)果后來也是因為時間因素、人事變動擱置了。但是這個規(guī)定在沒被否定之前，在實踐中它也適用。如果我們在辯論中否定它的法律效力，那是不切合實際的。針對司法解釋因為違反法律不能用，在實踐中不乏看到這種辯護(hù)意見。這種辯護(hù)意見實際上是有道理但是不實用。我的解決方法是從學(xué)理視角上，談對于越權(quán)的司法解釋，在適用的時候只能做限縮解釋，萬萬不能再擴(kuò)大。這樣對法官來說，他聽進(jìn)去的可能性還是有的。因為司法解釋已經(jīng)擴(kuò)大了，如果實踐再擴(kuò)大，就是雙重擴(kuò)大，那罪刑法定原則完完全全沒有體現(xiàn)。只能在它擴(kuò)大之后，我們在實踐中比照著嚴(yán)格適用。這樣稍微好一些，更務(wù)實一點。

（二）律師要有一個法治理想，通過理論研究提出制度建設(shè)建議，然后推動法治進(jìn)步

我們做律師既要腳踏實地，也要仰望星空。否則只注重實物，不去了解法制動態(tài)，不去關(guān)心國家法治進(jìn)程，也對你的事業(yè)和格局是有妨礙的。千萬不要把理想和實務(wù)混同。如果在辯護(hù)的時候總是談理想化的一些色彩，超出現(xiàn)有法律制度的一些問題。那就不是在做個案辯護(hù)，而是在做立法建議了，這樣往往解決不了問題，而是莊子所說的大而無用，那不是我們做律師的目的。如果有本事有能力，在學(xué)術(shù)視角寫文章發(fā)東西，影響立法，這完全可以。上次一個交流中我聽翟健說過，他有一項立法建議被全國人大采納。我國刑法關(guān)于判處緩刑的條件，叫根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪態(tài)度，適用緩刑不至于危害社會，可適用緩刑。后來條款改的好像更具體一點。他把悔罪態(tài)度作為適用法律的前提。但是從文理解釋來說，悔罪是以認(rèn)罪為前提，如果不認(rèn)罪，怎么能夠悔罪。有的被告人人可能承認(rèn)有錯，但是不認(rèn)為我有罪，而且他們的社會危害性又很輕微，為什么非要判處實刑呢。比如南京虐童案，他的養(yǎng)子被打了，看表象很嚴(yán)重，但后來看律師提供的一些資料規(guī)定才知道，這個案件無論程序上實體上都不應(yīng)該進(jìn)入法院。辯護(hù)律師當(dāng)時進(jìn)行無罪辯護(hù)，完全是正確的，有理有據(jù)。但是被告人當(dāng)時堅持有錯無罪，這就把法院堵上了一個絕路，要么就判無罪，要么就判實刑，這個案件后來就判處實刑。所以在法律制度上，翟健他作為一名律師，他能夠注意到這個問題。這就是一個有理想有抱負(fù)有視野的律師。但是你不能在司法實踐中就某一個案件，刑法規(guī)定的不合理，他雖然不認(rèn)罪，你就要給判處緩刑。那是書呆子，那是掉書袋。理想與現(xiàn)實混同，這屬于一種精神錯亂，大家一定要分開。

做一名務(wù)實的且有理想的律師也許是最好的出路。如果大家都能夠成為一名這樣的，無論當(dāng)事人還是社會公眾對我們的律師的看法都會有所改觀。甚至我們律師群體也會受到社會的重視，我們的話語權(quán)也會增強(qiáng)，我們的立法建議對制度的影響力也會增強(qiáng)。制度帶給我們的困境也會隨著我們集體的力量慢慢消融。

以上就是我對刑辯困境以及出路的個人淺見。 不足之處，請大家批評指正，也謝謝大家的認(rèn)真傾聽。