1、對(duì)居間介紹買賣、居中倒賣毒品的行為如何區(qū)分？

毒品交易是典型的買賣對(duì)合犯罪，通常一宗非法的毒品父易，有毒品販賣者與購(gòu)買者雙方。除毒品買方與賣方之外，現(xiàn)實(shí)案例中常見(jiàn)多層級(jí)的毒品交易上下家，以及處于毒品買方與賣方之間形形色色的中間人。其中即有居間介紹者，也有居間倒賣者，對(duì)于毒品交易的居間介紹者，早在1994年最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定的若干問(wèn)題解釋》中便作了初步規(guī)定。該解釋第二條第四款規(guī)定：“居間介紹買賣毒品的，無(wú)論是否獲利，均以販賣毒品罪的共犯論處”。2008年，《大連會(huì)議紀(jì)要》從行為人是否牟利、主觀上是否明知他人實(shí)施毒品犯罪兩方面,進(jìn)一步對(duì)居間介紹行為的性質(zhì)作出規(guī)定：“明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其居間介紹、代購(gòu)代賣的，無(wú)論書否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯論處?！?/span>

司法實(shí)務(wù)中，有部分販毒者尤其是一些毒品倒賣者，為獲取較輕的刑事處罰，到案后往往辯稱自己是居間介紹者，將居間介紹買賣毒品和直接販賣毒品混淆起來(lái)。2015年印發(fā)的《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《武漢會(huì)議紀(jì)要》）提出，辦理販賣毒品案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。關(guān)于居間介紹與居中倒賣的區(qū)分，《武漢會(huì)議紀(jì)要》提出可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：（1）交易地位與作用。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，居中倒賣者屬于毒品交易主體，直接參與毒品交易。（2）共同犯罪形式。居間介紹者通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，居中倒賣者與前后環(huán)節(jié)的交易對(duì)象是上下家關(guān)系。（3）是否牟利。居間介紹者不以牟利為要件，居中倒賣者直接在毒品交易中獲利。這一規(guī)定有助于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹行為。

2、對(duì)居間介紹買賣毒品的共同犯罪如何認(rèn)定？

《武漢會(huì)議紀(jì)要》對(duì)于居間介紹者共同犯罪的認(rèn)定，作出如下規(guī)定：居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)購(gòu)毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪；明知購(gòu)毒者以販賣為目的購(gòu)買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購(gòu)毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪；受以吸食為目的的購(gòu)毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，毒品數(shù)量達(dá)到刑法規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購(gòu)毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪；同時(shí)與販毒者、購(gòu)毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，通常認(rèn)定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。這一規(guī)定依據(jù)我國(guó)刑法共同犯罪理論，對(duì)司法實(shí)踐中典型的居間介紹行為認(rèn)定共同犯罪予以規(guī)范，體現(xiàn)出居間介紹人并不具有獨(dú)立地位，在犯意上依附于交易一方的本質(zhì)特征。無(wú)論居間介紹者與購(gòu)毒者，還是販毒者構(gòu)成共同犯罪，其實(shí)質(zhì)在于與另一方比較，居間介紹者與其中一方更具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行為。在主、從犯認(rèn)定上，《武漢會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定，“居間介紹者實(shí)施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對(duì)象等幫助行為，對(duì)促成交易起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；對(duì)于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對(duì)交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用的被告人，可以認(rèn)定為主犯”。

3、對(duì)在公安特情參與下的居間介紹、居中倒賣者如何量刑？

《大連會(huì)議紀(jì)要》對(duì)特情介入案件的處理作出了較為詳細(xì)的規(guī)定，明確了犯意引誘、數(shù)量引誘的基本特征。以及該情節(jié)對(duì)量刑尤其是死刑適用的影響?！洞筮B會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定：“行為人沒(méi)有實(shí)施犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪的，屬于“犯意引誘”。對(duì)因“犯意引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，無(wú)論涉案毒品數(shù)量多大，都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。行為人在特情既為其安排上線，又提供下線的雙重引誘，即“雙套引誘”下實(shí)施毒品犯罪的，處刑時(shí)可予以更大幅度的從寬處罰或者依法免予刑事處罰。行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品犯罪的，屬于“數(shù)量引誘”。對(duì)因“數(shù)量引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，即使毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般也不判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)不能排除“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”的案件，在考慮是否對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行時(shí)，要留有余地。對(duì)被告人受特情間接引誘實(shí)施毒品犯罪的，參照上述原則依法處理。

法律不是非黑即白，中間存在一定的灰色地帶，毒品案件更是如此，辯護(hù)律師在全面細(xì)致了解案情的基礎(chǔ)上，把握好每個(gè)辯護(hù)要點(diǎn)，每個(gè)細(xì)節(jié)，可能某一個(gè)不起眼的細(xì)節(jié)就能決定被告人的生死，毒品案件的辯護(hù)，必須慎之又慎，在不疑處生疑，盡到律師的職責(zé)，依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，促進(jìn)公正審判。

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：