林某和黃某因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題發(fā)生糾紛，林某駕車(chē)逃走，黃某駕車(chē)追逐。兩人追逐到布龍路時(shí)，林某將一行人顧某撞死。

經(jīng)鑒定，兩人車(chē)速都達(dá)到110公里一小時(shí)。

本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是林某和黃某的行為應(yīng)該如何定性。

深圳刑事律師認(rèn)為，本案中的林某構(gòu)成交通肇事罪，而黃某則構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。理由如下：

首先，危險(xiǎn)駕駛罪屬于危險(xiǎn)犯，只要行為人在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛、或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。林某和黃某在公共道路上追逐競(jìng)速行駛，屬于危險(xiǎn)駕駛行為。

其次，依據(jù)《刑法》中第一百三十三條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人存在追逐競(jìng)駛，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)等行為且同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)該依照處罰較重的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行定罪處罰。本案中，林某與黃某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)競(jìng)速行駛且造成撞死他人的結(jié)果，在司法實(shí)踐中容易造成危險(xiǎn)駕駛罪、交通肇事罪和其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪以及等法條競(jìng)合。危險(xiǎn)駕駛罪、交通肇事罪和以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪侵犯的客體都是公共安全，但是以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于具體的危險(xiǎn)犯并且該種危險(xiǎn)具備導(dǎo)致多數(shù)人重傷或死亡的直接性、迅速蔓延性及高度蓋然性以和緊迫性，會(huì)對(duì)國(guó)民產(chǎn)生嚴(yán)重驚恐性。本案中林某與黃某的競(jìng)速駕駛行為既不具有導(dǎo)致多數(shù)人重傷或死亡的直接性也不具有迅速蔓延性以及高度蓋然性。因此，不應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)其定罪量刑。

最后，法律規(guī)定危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意的抽象危險(xiǎn)犯，即行為人對(duì)具體的公共危險(xiǎn)具有故意，對(duì)發(fā)生傷亡的實(shí)害結(jié)果僅有故意，屬于結(jié)果加重犯。本案中，林某與黃某對(duì)競(jìng)速行駛行為可能會(huì)造成公共危險(xiǎn)是明知的，存有故意心態(tài)，但是兩人對(duì)于致他人死亡的結(jié)果則不存在故意心態(tài)，屬于過(guò)失。因此，對(duì)造成他人死亡的直接肇事者林某應(yīng)定交通肇事罪，追逐者黃某則應(yīng)定危險(xiǎn)駕駛罪。

通過(guò)以上的案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到由于當(dāng)事人飆車(chē)造成他人死亡的案件中，應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人行為的具體特點(diǎn)，判斷其屬于何種性質(zhì)的犯罪行為，并依法進(jìn)行處罰。如果當(dāng)事人的行為涉及多種犯罪，則應(yīng)按照處罰較重的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰。

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢(xún)深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：