今年7月11日，陜西省旬邑縣人民法院法官攜帶整理出的法條前往保險公司，用案例講法，最終被告同意依法賠償張某的損失。

　　張某上班途中，駕駛無牌照摩托車與田某駕駛的出租車相撞，摩托車滑倒后又與路旁劉某停在車位里的車相撞，張某受了重傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定，張某和田某負(fù)事故同等責(zé)任，劉某無責(zé)。事后，田某及其保險公司同意賠償相關(guān)損失，但張某要求劉某的保險公司需在交強險范圍內(nèi)賠償，劉某及其保險公司一致認(rèn)為自己無責(zé)并拒賠。張某遂訴至法院，請求劉某和車輛投保的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　7月7日，當(dāng)辦案法官在給劉某和其投保的保險公司送達應(yīng)訴材料時，劉某極其不解地質(zhì)問法官：“我的車停在路邊的車位被張某撞了，交警隊都認(rèn)定我無責(zé)，我都沒找張某，他竟然會起訴我，我的車無端被人撞了，反過來我還得賠錢?于法于理都說不通啊!”

　　保險公司的代理人李某說：“這也是我們遇到的第一起此類案件，我們投保的車無責(zé)啊，憑什么還要賠錢?”

　　辦案法官向被告解釋法律依據(jù)，可他們聽不進去。法官見當(dāng)事人情緒激動，便把相關(guān)法條寫在紙上，讓他們回去咨詢或上網(wǎng)查看。7月11日，辦案法官從網(wǎng)上打印了相關(guān)案例和法條，直接前往保險公司和代理人溝通討論，用案例講法，最終使他們明白了，肇事無責(zé)，只是在該事故中沒有責(zé)任，并不是不承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”同時，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定：“被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元;無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。”無責(zé)方的保險公司應(yīng)在無責(zé)賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。

　　交強險制度是一項法定保險制度，目的是為交通事故受害人提供基本的保障，其價值追求不同于其他賠償責(zé)任。一起肇事案件，最終被辦案法官化解了，但是更讓法官欣慰的是，通過此案，讓該保險公司接受了一個法律規(guī)定，為以后處理此類案件打通了法律渠道。

　　如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事辯護律師王平聚辯護團隊

　　 聯(lián)系電話：13902983029

　　地址：深圳市福田區(qū)蓮花支路1001號公交大廈350室(深圳市中級人民法院旁)

　　了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)(中國名律師刑事辯護網(wǎng))：

　　http://www.ibmiupdates.com/

　　或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：