女輔警因涉嫌敲詐勒索被判13年罰金500萬的判決引發(fā)民眾熱議，然而新傳來的信息是，連云港中院拒絕了女輔警家屬委托的律師，稱為其指定了法律援助律師。許某家屬的發(fā)聲再次引發(fā)了民眾的關(guān)注和質(zhì)疑。

　　筆者認(rèn)為，被羈押控制的被告人，若被辦案機(jī)關(guān)要求接受法律援助律師從而拒絕其家屬委托的律師，此安排是變相剝奪被告人獲得有效辯護(hù)的權(quán)利，是一種侵害被告人辯護(hù)權(quán)的行為。

　　首先，被告人及其家屬委托律師辯護(hù)與法律援助指派律師提供辯護(hù)，這是兩種法律安排，而個(gè)中辯護(hù)效果有時(shí)可謂天壤之別。

　　我國法律援助制度的出發(fā)點(diǎn)，是為了沒有經(jīng)濟(jì)條件的被告人，由國家出錢為其提供法律援助。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，國家會(huì)撥款提供補(bǔ)貼支持法援律師。這是一個(gè)非常好的制度。

　　但是法律援助的律師和家屬委托的律師，仍然有本質(zhì)的區(qū)別：第一是付出的精力是不一樣的;法律援助的律師，國家支付補(bǔ)貼幾百元承辦一個(gè)案件，是沒有動(dòng)力像委托律師一樣去付出同樣的時(shí)間和精力的。

　　第二是一般情況之下，兩類律師的專業(yè)水平也有差異。法律援助指派的律師很可能不是專業(yè)刑事辯護(hù)律師，很可能也是年輕的律師;而委托的律師，家屬會(huì)選擇專業(yè)刑事辯護(hù)律師。資深律師一般而言沒有時(shí)間去做法律援助的案件。雖然有的地區(qū)會(huì)安排資深律師承擔(dān)一些法律援助案件。

　　當(dāng)然，法律援助的律師也有水平很高的，責(zé)任心很強(qiáng)的。但總體而言，對(duì)敏感案件，引發(fā)民眾關(guān)注的一些案件，不能否認(rèn)，只有外地高水平律師，才會(huì)敢在法庭上與控方進(jìn)行真正的爭(zhēng)辯。而司法機(jī)關(guān)指派的法援律師，也會(huì)顧慮司法機(jī)關(guān)的面子而發(fā)言有所顧忌，因此辯護(hù)的效果肯定存在相當(dāng)大的差異。

　　其次，辦案機(jī)關(guān)拒絕被告人委托律師，里面很難說不存在某些有礙公平的考慮。筆者本人就承辦過一個(gè)很敏感的案件，當(dāng)時(shí)央視及各大媒體做了大幅的報(bào)道。當(dāng)日下午去被告人時(shí)談得很好，第二天上午，司法機(jī)關(guān)就通知筆者說被告人已經(jīng)解除對(duì)我的委托了。如此快且沒有理由的態(tài)度轉(zhuǎn)變，可想而知并非被告人真實(shí)意思的表示。

　　被告人被公安機(jī)關(guān)羈押，被控制的情況下，能否有真實(shí)表達(dá)自己意愿，選擇哪一個(gè)律師，是存在疑問的。

　　遇到這種情況，該如何做才能很好維護(hù)被告人的真實(shí)表達(dá)意思的權(quán)利?

　　方法是有的。我們都說陽光是最好的消毒劑。面對(duì)許某家屬委托律師被法院拒絕，而被羈押的被告人的真實(shí)意思無從探知情況下，面對(duì)這樣一個(gè)制度漏洞，只有大家積極關(guān)注，呼吁，才能真正令有關(guān)部門停止侵犯，或者說保障被告人真實(shí)表達(dá)意思的權(quán)利。

　　從制度安排上，有關(guān)部門應(yīng)該允許家屬委托的辯護(hù)律師去會(huì)見被告人，讓被告人與其當(dāng)面交流表達(dá)。而不能只是傳出一個(gè)話來，說被告人拒絕家屬委托的律師辯護(hù)。

　　當(dāng)然，我們沒有制度說不允許為被告人指定法律援助律師。相反，在被告人面臨可能會(huì)被判處無期或者死刑，或者在一些因存在爭(zhēng)議或證據(jù)問題的復(fù)雜案件，而被告人沒有委托律師，我們的司法機(jī)關(guān)必須給被告人指派律師為其辯護(hù)，以保障其辯護(hù)權(quán)。