廣東肇慶。1月15日，歐村附近突發(fā)山火，村民小組的村長(zhǎng)植金漢上山救火，當(dāng)晚山火撲滅后負(fù)責(zé)留守火場(chǎng)，16日凌晨意外身亡。事后刑偵法醫(yī)判斷，排除他殺，死者或因吸入濃煙窒息身亡。村長(zhǎng)倒下的地方距離最初救火地有上百米，離火線邊界還有一段距離。在明火撲滅后幾小時(shí)，植金漢遭遇意外。在他身旁，有明顯的燃燒后的草木灰痕跡。

村長(zhǎng)的行為是否算“見義勇為”？鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，沒有直接證據(jù)證明，有人安排植金漢獨(dú)自對(duì)火場(chǎng)進(jìn)行巡邏。但要同“見義勇為”等榮譽(yù)稱號(hào)對(duì)上號(hào)，需要更有社會(huì)教育意義的貢獻(xiàn)。對(duì)此說法，死者家屬并不認(rèn)同。而筆者認(rèn)為，政府對(duì)見義勇為的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不宜過嚴(yán)。
 
見義勇為是一種高尚的品德，在危急關(guān)頭，讓人們看到了人性中溫暖而偉大的一面。因此我們的社會(huì)鼓勵(lì)人們見義勇為。為此我們各級(jí)政府出臺(tái)相關(guān)政策，表彰見義勇為的行為，并鼓勵(lì)更多人能行善，多做義舉。
 
作為一項(xiàng)表彰好人好事的制度，制定相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無(wú)可厚非，按照相應(yīng)準(zhǔn)則準(zhǔn)確認(rèn)定見義勇為也是應(yīng)有之義，只是在認(rèn)定過程中，或不應(yīng)過于嚴(yán)苛。
 
這是因?yàn)橐娏x勇為發(fā)生過程多半是突發(fā)性，緊急性，來不及準(zhǔn)備，也無(wú)法從容記錄，不乏勇為過程中的細(xì)節(jié)是模糊的，甚至事后也完全不能被知曉。但這些細(xì)節(jié)的缺失不應(yīng)成為否認(rèn)當(dāng)事人見義勇為的依據(jù)。
 
因?yàn)橐娏x勇為最根本的地方在于：在危難發(fā)生之時(shí)，有人不顧自身安危，挺身而出，同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)，或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人，保護(hù)國(guó)家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。
 
再追溯一下植金漢生前的救火軌跡：發(fā)生山火后，作為村干部的植金漢召集村民幫忙救火。自己幫打火隊(duì)運(yùn)送物資，明火撲滅后下半夜值守火場(chǎng)。后被發(fā)現(xiàn)意外死在了無(wú)人的半山腰。
 
植金漢的行為算不算見義勇為？
 
這個(gè)救火行為不是有記者跟拍的“綜藝秀”。要拿出更具體的直接證據(jù)來證明前村長(zhǎng)是不是見義勇為，確實(shí)為難了這位亡者的家人。
 
有的見義勇為會(huì)讓義舉者付出代價(jià)，甚至失去生命的代價(jià)。在這個(gè)時(shí)候，能“看見”行為人的好心善意，能肯定行為者的義舉，是我們社會(huì)對(duì)見義勇為者起碼的尊重。
 
見義勇為傳遞正能量，讓人倍感溫暖，也是社會(huì)文明進(jìn)步的表現(xiàn)，是值得被鼓勵(lì)和支持的。只是這個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不宜過嚴(yán)。
 
愿逝者得到安息。

對(duì)此你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的意見和看法。