案情介紹：年愈5旬的韋某頗具魅力，未婚但情緣不斷。韋某與已婚女同事戴某系某科技公司員工，且兩人住同一小區。因戴某家人不在身邊，韋某與戴某兩人交流默契暗生情愫發展為婚外情人。相處3年后戴某因韋某另有女友，決定分手，但兩人關系仍藕斷絲連。
 
決定分手后，戴某與已婚新同事小艾發展成親密關系，且小艾常留宿戴某處，但戴某的內心始終有些依戀韋某，而韋某并不知道戴某與小艾的關系。
 
2019年4月一個深夜。戴某與小艾準備入睡。韋某在多次微信、電話給戴某未收到任何回復后前往戴某家敲門查問，并發出強人的警告：“你不開門這個后果你應該知道，我是有辦法進來的”。屋內兩人瑟瑟發抖，韋某順著煤氣管道爬到了位于11樓戴某家中陽臺。小艾先用身體頂攀在窗邊的韋某，沒能阻止韋某進入。于是小艾進入廚房，拿了兩把刀，并用刀背砍韋某的手臂，小腿，想嚇唬韋某。強人韋某仍然從陽臺進入了房間。戴某與小艾慌忙逃出房間下到地下車庫駕車離開。韋某在二人離開后也下樓走到大廳后便倒地因流血過多而死亡。經鑒定韋某死因符合砍傷致橈動脈離斷及全身多處創口致失血休克死亡。小艾被提起公訴，小艾對韋某構成正當防衛？還是故意傷害？
 
首先，小艾的行為具有防衛性質。
從事發當晚韋某給戴某不斷的電話，警告微信，直至攀爬11樓到了戴某住所的行為，具有不法侵害性質。小艾及戴某感受到了強烈的害怕。隨著強人深夜爬進陽臺的行為，兩人感受到人身安全受到了極大的威脅。此時小艾先用身體頂韋某，未能阻止韋某進入。不安情緒升級，小艾進入廚房拿刀揮舞，欲繼續阻止韋某靠近自己及戴某。直到在這個時刻，小艾的行為都是具有防衛性質的。
 
但是，小艾揮刀砍傷韋某的行為構成了防衛過當。
原因在于，根據刑法的規定，一個防衛行為必須同時滿足5個要件才構成正當防衛：（1））具備防衛意圖；（2）存在不法侵害；（3）不法侵害正在進行；（4）只針對不法侵害本人的人身進行防衛（5）不能明顯超過必要限度造成重大損失，

如果符合正當防衛的前四個要件而不具備第5個要件構成防衛過當。

本案中，小艾為阻止強人韋某對自己及戴某可能的人身傷害，用刀砍傷赤手空拳的韋某。從防衛力量及程度對比，及造成的施害人的限度上看，韋某最終因砍傷流血過多休克死亡的損害結果明顯超過了限度。構成了防衛過當。

而防衛過當的法律后果是應當承擔刑事責任。
根據刑法的規定，防衛過當行為的罪名，根據防衛人具體過當行為的性質，以及行為人的罪過形式，并依據刑法分則有關條款予以確定。但對于防衛過當行為的量刑，是“應當減輕或者免除處罰”。

故而最后，法院以小艾犯故意傷害罪的罪名判處其有期徒刑4年。#男子闖入情人家中捉奸反被砍傷致死#
 
 對這個令人唏噓的案件，你有何看法？歡迎在留言區留下你的意見和看法。