2017年江西青年劉金福網(wǎng)上購(gòu)買搶票軟件幫助購(gòu)票人搶票，并收取50元到200元不等傭金，倒賣火車票3749張，非法獲利31萬(wàn)余元，涉案火車票票面額123萬(wàn)多元。但其不具備訂票營(yíng)業(yè)資格。法院認(rèn)定其犯倒賣車票罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金124萬(wàn)元。

  站在刑辯律師與刑法學(xué)者的角度，筆者認(rèn)為，這個(gè)判決完全是錯(cuò)誤的！顛覆了法律與生活常識(shí)。道理其實(shí)很簡(jiǎn)單：

第一、劉金福的行為是民事代理獲得報(bào)酬，不是倒賣行為。倒賣必須先有倒買，傳統(tǒng)黃牛黨的倒賣囤積車票是先買回車票將車票所有權(quán)轉(zhuǎn)移到自己名下再轉(zhuǎn)賣出去。實(shí)名制條件下，代買人將車票從鐵路公司直接過戶到買票人名下是代理而不是買賣。沒有了倒賣行為，哪來的倒賣車票罪？

第二、關(guān)于其不具備訂票營(yíng)業(yè)資格，并沒有法律法規(guī)規(guī)定訂票是特許經(jīng)營(yíng)，違反了要承擔(dān)非法經(jīng)營(yíng)的責(zé)任。代買代搶車票只要不構(gòu)成欺詐是一種民事自愿行為，怎么能構(gòu)成犯罪？

第三、從生活常識(shí)上來說，攜程微信等大公司都有營(yíng)利合法的搶票軟件，江西小伙個(gè)人幫人搶票就犯罪，這是州官可以放火百姓不許點(diǎn)燈。

  本案宣判后，審判長(zhǎng)接受央視采訪對(duì)判決的合理性進(jìn)行解釋，筆者認(rèn)為，這位法官的法律知識(shí)應(yīng)該是體育老師教的。她解釋的要點(diǎn)是沒有所有權(quán)轉(zhuǎn)移也構(gòu)成倒賣犯罪；大公司合法搶票不在本案評(píng)述范圍內(nèi)；搶票有社會(huì)危害性。沒有買賣也構(gòu)成倒賣違背了法律常識(shí)，不需贅述。大公司合法搶票不在本案評(píng)述之內(nèi)，看似有道理，實(shí)質(zhì)上違背公平原則與法庭職責(zé)。法庭確實(shí)對(duì)于本案以外的行為是否構(gòu)成犯罪沒有評(píng)價(jià)的權(quán)力和義務(wù)。但法律賦予法庭遇到明顯犯罪線索有責(zé)成偵查機(jī)關(guān)偵查的義務(wù)。如果劉金福構(gòu)成犯罪，法庭有義務(wù)責(zé)成公安機(jī)關(guān)將搶票金額更大危害性更大的微信負(fù)責(zé)人馬化騰先生等人緝拿歸案。攜程飛豬等負(fù)責(zé)人也在舉報(bào)緝拿之列。

  搶票確實(shí)具有社會(huì)危害性，破壞了平等購(gòu)票的社會(huì)秩序。但是，這種危害性可以通過12306屏蔽掉搶票軟件就可以避免。刑法的謙抑性原則要求一般社會(huì)危害性的行為不能施加刑罰。如果搶票具有構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性，為什么大平臺(tái)的搶票軟件可以大規(guī)模長(zhǎng)時(shí)間存在？可見，這樣的判決怎能服眾？（完）

                   （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。） 

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.ibmiupdates.com/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：