邢某曾是一名個體商販，案發(fā)時以40歲左右。鄒某也是一名個體商販，案發(fā)時30多歲。邢某去進(jìn)購服裝時，從另一個個體商販?zhǔn)种械玫搅巳f五假幣。拿到這筆假幣后，邢某想起來了自己的朋友鄒某，拿出一萬五千元給鄒某，讓其兌換真幣，并且約定按百分之四十返還底金。剩余的二萬元邢某持有以備不時之需。鄒某得到這一萬五千假幣后，用化整為零的方式一點點買小物件，終于全都花費了出去。

奈何好景不長，最終案發(fā)，檢察院以持有、使用假幣罪對邢某、鄒某提起了控訴。

對于鄒某和邢某的行為，需要剖析“持有、使用假幣罪”，然后才能做出準(zhǔn)確的定性。持有、使用假幣罪，是指明知是偽造的貨幣持有、使用，數(shù)額較大的行為。我國歷來注重對假幣的禁止，根據(jù)《銀行法》的規(guī)定，對偽造的貨幣禁止使用，必須徹底收繳，并有央行即中國人民銀行同意統(tǒng)一收繳銷毀。

持有、使用假幣罪的客體要件是國家對假幣的禁止持有、使用的規(guī)定和貨幣管理的秩序。

持有、使用假幣罪的客觀要件是違反國家的規(guī)定實施了非法持有、使用假幣的行為。

持有、使用假幣罪的主體要件是一般主體，即達(dá)到一般刑事年齡的即可。

持有、使用假幣罪的主觀要件是故意，過失不構(gòu)成本罪，即明知是假幣仍然持有、使用的行為。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，明知是偽造的貨幣而故意持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑……數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑……數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑……

對何為“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”最高人民法院作出了自己的解釋和規(guī)定。2000年9月8日最高人民法院《關(guān)于審理偽造貨幣等案件……解釋》第五條規(guī)定，持有使用，總面額在4000元以上不滿五萬的，屬于“數(shù)額較大”，即對應(yīng)的是三年以下有期徒刑…總面額在五萬元以上不滿20萬的，屬于“數(shù)額巨大”，對應(yīng)的是三年以上十年以下……總面額在20萬以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，對應(yīng)的是十年以上有期徒刑……

在本案中，鄒某從邢某中的得到15000元假幣并化整為零的進(jìn)行使用，對其定使用假幣罪是無異議的。但是如何對邢某定罪，則產(chǎn)生的了爭議。一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對邢某定使用假幣罪一罪，另一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定非法購買、出售假幣罪。邢某先購買了假幣，其后有把其中的15000元交給鄒某使用。對此邢某應(yīng)該定性為非法購買假幣罪和非法使用假幣罪（是鄒某的共犯），因為非法購買假幣罪和非法使用假幣罪存在牽連關(guān)系，所以應(yīng)該定非法購買假幣罪加重處罰。